体积大的音箱一定比小的好？

有朋友要问了，大型音箱是不是应该比小型喇叭声音更好?为什么不让我买好的。我能想到的比喻就是坦克比轿车厉害，但是你只买得起三蹦子的发动机，就不要考虑配个坦克外壳了，否则钱没少花，还买了一堆废铁——根本发挥不出坦克车的威力。

这个问题算是老生常谈了，我记得之前就聊过这个问题，我个人非常不建议在预算不是很充足的情况下盲目选购比较大型的落地式音箱，特别是在日系功放“虚标”严重的情况下，很难把大型落地式音箱推好(如果再搞个7.1.2之类的多声道或全景声，就更是雪上加霜)。家庭影院是一个讲究搭配均衡的综合系统。盲目把预算花在音箱上，导致搭配不均衡，小马拉大车，最后的结果就是会像上面的例子一样，花了不少钱，效果还不行。

销量大的牌子一定好？

这也是刚对家庭影院有一知半解的朋友常见的一种观点，其实很容易理解。去超市里买东西，发现一堆不认识的牌子，但是里面有一个在广告上见过，就感觉这个是大牌子，效果会更好;或者在某宝里搜索家庭影院音箱然后按销量排序，发现很多便宜货销量不小，就感觉大家都买这款一定很不错。

这都是误区。

这个道理在汽车行业同样适用，销量巨大的“某弗”牌汽车并不像你想象的那样牛逼，这就是事实。真正的好东西，和销量不一定是成正比的。

盲目从众？

很容易理解，隔壁家买了某AV之类的，我也买应该没错，嗯，反正被人笑的话也可以怪到邻居头上。

从众心理是人的一种本能，可以规避承担风险的压力，尤其是对于有选择恐惧症的朋友来说，别人买什么我也买肯定没错，但是事实上可能并不是这样。

每个人对声音的要求不同，对音乐的理解程度不同，使用环境不同，房间结构不同，所以选用的设备应该也是不同的，别人家里用得好好的产品你不一定喜欢，效果也不一定好(不同房间结构会导致声音天差地别，这也是声学处理要解决的问题)。就像娶老婆，别人家夫妻恩爱比翼双飞，但是如果当初他老婆和你在一起的话就有可能矛盾不断，最后不欢而散。

还是那句话，别问什么音箱最好，适合的就是最好的。这个世界上也从来没有最好，只有各家设计师依据各自的理念，生产出不同的市场定位和不同的调音风格取向，设计独到的音响产品。就像喝茶，有人喜欢香馥若兰的西湖龙井，有人喜欢浓烈醇香的铁观音，也有人偏爱芳香各异的花茶，如果盲目看见别人喝什么就跟着一起喝，岂不是苦了自己。

落地音箱无敌，一定比其他小箱子好?

在很多小白的印象里，落地式音箱看着霸气，有面子，声音效果也一定会更好。事实上这个观点是有局限性的，我们一直强调家庭影院搭配讲究均衡，或者说要遵循木桶原理，即家庭影院系统效果的好坏，取决于其中最差的那部分，大多数朋友在选购家庭影院时预算都不是非常充裕(壕除外)，在有限预算的情况下，如果你花费大量金钱购买了落地音箱，其他部分的投入势必降低，而我们之前也说过，落地式音箱一般都是三分频、多单元设计，有些落地式音箱甚至还有10英寸甚至15英寸的侧低音喇叭，这对普通功放机来说简直就是灾难，即便是旗舰级合并式功放也发挥不出音箱的效果，到头来钱也花了，效果却出不来。

如果我们换一种思路呢，选用比较容易出好声的书架式音箱，效果则完全不同，只需要搭配普通功放就可以推个七七八八，把不买大落地音箱结余下来的钱花在功放上，效果又会上一个档次。

究其原理很容易理解，一般落地音箱的频段都很广，从几十赫兹到几万赫兹，这就需要功放机有足够大的电流来推动(低频部分尤其吃功率)，低端功放必然力不从心，很多高端玩家会告诉你切掉一些频段，丢卒保帅，这样搞买落地音箱的意义又没有了，白花了不少钱;而小型书架式音箱的频段则相对窄一些，功放机可以集中优势兵力重点推动，自然声音有力度，有速度，有弹性。所以，如果你的预算足够的话，搭配一台每声道几百瓦的纯后级功放，自然可以把大音箱伺候得服服帖帖，如果不是很充足的话，请慎重考虑。